В Кыргызстане путают инвесторов с донорами, заявила на круглом столе «Проблемы взаимоотношений инвесторов и местного населения: пути снижения конфликтов», презентуя исследование «Социально-культурные аспекты взаимодействия местных сообществ и инвесторов в КР» директор аналитического центра «Полис Азия» Эльмира Ногойбаева.

Как отметила исследователь, ее, прежде всего, заинтересовали «образы» всех трех сторон конфликта – местное население, инвесторы и госинституты.

«Стоит отметить, что с образом инвестора часто происходит подмена, когда он воспринимается не как представитель частного бизнес-проекта, с возможными выгодами для всех сторон: местных сообществ, государства и самого инвестора, но как «донор»», – сказала Эльмира Ногойбаева.

По ее словам, еще на начальной стадии процесса формируют не самый благоприятный фон для возможного инвестиционного проекта в Кыргызстане, основными предпосылками для этого выступают: тиражируемый и оставшийся от социалистической политической культуры образ инвестора как «пришлого капиталиста».

«Во-вторых, это социальное иждивенчество, порожденное значительным количеством гуманитарных проектов в разных областях, поддерживаемых за счет международных организаций-доноров, оказывающих часто безвозмездную пользу или с некоторыми усилиями для местных сообществ. Например, руководитель дирекции по восстановлению города Оша и Джалал-Абада Жанторо Сатыбалдиев, говоря о социальном иждивенчестве, отмечал, что местные сообщества сидят на гуманитарной игле.  Действительно, если башмачник до гуманитарной помощи чинил обувь и получал 300 сомов в день, а потом ему дали гумпомощь на 500 сомов, таким образом, в селе не осталось башмачников», – пояснила она.

«В-третьих, это патерналистские ожидания от государства, желание переложить ответственность на государство за все возможные последствия без особых вложений и усилий со стороны местных сообществ. Подобная практика изначально негативно влияет на процессы взаимодействия всех факторов», – заключила Эльмира Ногойбаева.