Кыргызская Республика сталкивается с инвестиционными исковыми требованиями в размере около 1 млрд., возникшими в результате рассмотрения инвестиционных споров. Это делает Kыргызское государство примером того, как система защиты инвестиций посредством своего механизма ISDS, основанного на договорах, несет в себе опасность истощения государственных бюджетов. Об этом говорится в исследовании «Опыт Кыргызской Республики в инвестиционных договорах и арбитражных делах».

Кыргызское правительство определило прямые иностранные инвестиции в качестве ключевого компонента для стимулирования экономического роста в ближайшие годы. Для того, чтобы привлечь больше прибыльных инвестиций, Кыргызская Республика, страна, страдающая от коррупции, прилагает усилия, чтобы сделать инвестиционный климат более привлекательным для иностранных инвесторов.

Инвестиционное законодательство страны содержит многочисленные благоприятные для инвестиций положения, связанные с подготовкой Кыргызской Республики к вступлению в ВТО и последующими пересмотрами законодательства. Закон 2003 года Кыргызстана об иностранных инвестициях, предусматривающий открытый инвестиционный режим для иностранных инвестиций, предусматривает национальный режим для иностранных инвесторов, то есть гарантию того, что к иностранным инвесторам будет применен не менее благоприятный режим, чем к внутренним инвесторам. Он также предоставляет иностранным инвесторам полную свободу репатриации прибыли.

В равной степени, Кыргызская Республика не ограничивает иностранную собственность или контроль. В то же время иностранные инвесторы подчеркивают, что «среди частных участников существует озабоченность фактической стабильностью и безопасностью существующих инвестиций. Правительство [Кыргызской Республики] считается неспособным эффективно защитить имущество от экспроприаций или незаконного захвата частными группами во время социальных потрясений или после изменений в правительстве».

Судебная власть в стране – это еще одна проблема, поскольку доверие к судебной системе среди иностранных инвесторов невелико. Предлагаемые поправки к Конституции Кыргызстана в 2016 году вместо того, чтобы улучшить ситуацию, вызвали озабоченность в отношении ключевых демократических принципов, в частности, верховенства права, разграничения законодательной, исполнительной и судебной властей и независимости судебных органов.

Высокопоставленный иностранный дипломат из Бишкека рассказал авторам данного документа, что «демократический процесс и политическая стабильность остаются вопросительным знаком в преддверии президентских выборов в 2017 году.

Нормативно -правовая база и верховенство права также остаются проблемой. Компании основывают свои инвестиционные решения на этих элементах, поэтому необходима последовательная и сбалансированная (коммуникационная) стратегия от правительства Кыргызстана».

Хотя власти Кыргызстана могут технически поддерживать благоприятную для инвестиций нормативно-правовую базу, ее реализация весьма проблематична. В своей оценке коммерческого права Кыргызской Республики в 2015 году Европейский Банк Pеконструкции и развития пришел к выводу, что «основные барьеры для иностранных инвестиций обусловлены отсутствием адекватной реализации, а не пробелами в существующих законах».

Слабое обеспечение исполнения внутреннего верховенства права повышает подверженность страны международным арбитражным искам, выдвигаемым инвесторами против государства.

Полная версия исследования «Опыт Кыргызской Республики в инвестиционных договорах и арбитражных делах».

Правое поле определяет приток инвестиций и развитие бизнеса. В Кыргызстане для качественного и оперативного разрешения экономических споров еще 15 лет назад был принят закон о третейском суде. Сегодня третейские арбитры успешно разрешают коммерческие споры.

Шкала доверия

В сентябре 2002 года в республике был создан первый Международный Третейский суд при Торгово-промышленной палате КР (МТС ТПП). Согласно информации МТС ТПП, в настоящее время в список арбитров включены 187 специалиста, из них международных арбитров – 75 из 22 стран. В 2015 г. был создан еще один Третейский суд в Центральной Азии (ТСЦА).

Если говорить о международной практике, то в США около 60 % коммерческих споров рассматриваются третейскими судами. В Сингапуре же действует Международный арбитражный центр Сингапура (Singapore International Arbitration Centre, SIAC). SIAC управляет совет директоров, состоящий из профессионалов в области третейского судопроизводства из США, Великобритании, Швейцарии, Индии, Кореи и Сингапура. Количество дел, рассматриваемых SIAC, растет и делает Сингапур крупнейшим центром разрешения коммерческих споров в Азии.

Альтернативный способ разрешения споров

Исполнительный директор Третейского суда в Центральной Азии Алина Закирова затронула главные преимущества третейского суда.

«Как правило, в третейский суд обращаются для урегулирования споров экономического характера и нужно сказать, что третейские суды дают некоторые преимущества. Во-первых, спорящие стороны сами выбирают арбитра или арбитров. Во-вторых, решения третейского суда оперативны, а это очень важный фактор для бизнеса, который руководствуется принципом «время-деньги». Решение третейского суда вступает в силу сразу т.к. не будет обжалований в вышестоящие органы. Третий момент — это конфиденциальность. Третейский суд строго соблюдает принцип конфиденциальности, значит, сведения не будут разглашены, что также может быть очень важным фактором для сторон. Мы только начали свою работу, и чтобы показать свою эффективность будем делать ставку на арбитров с высокой репутацией, которым будут доверять клиенты»,- говорит Алина Закирова.

Глобализация бизнеса и правового поля

Председатель комитета по промышленной политике содействия экспорту, развития инфраструктуры торгово-промышленной палаты КР Кубат Рахимов рассматривает ситуацию через призму интересов бизнеса. Он уверен, что необходимо выходить за рамки привычных стереотипов.

«Нужен прагматичный подход, четкий механизм разрешения споров. Бизнес становится глобальным, появляются новые возможности. Плюс мы находимся в едином гармонизирующем правовом поле Евразийского экономического пространства и нужно пользоваться этими преимуществами. К примеру, можно купить время маститого московского или любого другого арбитра, чтобы он в тандеме с местным юристом, знающим местное законодательство, защищал мои права. Мы живем в цифровом мире, когда есть электронные цифровые подписи, есть возможность мгновенной передачи данных в любых объемах и форматах и появляется конкуренция даже в сфере защиты бизнес интересов»,- говорит Рахимов.

Третейский суд в идеале должен быть инструментом для быстрого и справедливого разрешения коммерческих споров. Доверие к ним будет расти только при условии качественной и эффективной работы третейских арбитров.