Среди 113 стран мира Казахстан показал наилучший рост в Индексе верховенства закона, который ежегодно составляет World Justice Project (Всемирный проект правосудия). Республика Казахстан в этом рейтинге улучшила свой результат сразу на девять пунктов по сравнению с прошедшим годом, что является самым лучшим продвижением вверх в рейтинге наряду с Буркина-Фасо и Шри-Ланкой. Теперь Казахстан находится на 64-ом месте среди 113 государств мира. Кыргызстан в этом рейтинге занял 82-ое место, а Узбекистан, который является одним из мировых лидеров по обеспечению порядка и безопасности, находится на 91-ом место. Таджикистан и Туркменистан в список не включены.

Индекс верховенства закона WJP измеряет приверженность верховенству закона на основе опросов более 110 000 домохозяйств и 3 000 экспертов. Данный индекс оценивает эффективность усилий государства по обеспечению верховенства законов в рамках восьми факторов: ограничения в отношении государственных полномочий, отсутствие коррупции, открытое правительство, основные права, порядок и безопасность, нормативное правоприменение, гражданское правосудие и уголовное правосудие.

В целом, исследование делает вывод, что в большинстве стран мира ситуация с правами человека ухудшается. Это особенно касается основных прав граждан (71 стран из 113 ухудшили свои результаты по этому параметру) и ограничений в отношении государственных полномочий (64 стран ухудшили свои результаты по этому параметру). Первая категория оценивает отсутствие дискриминации, ситуацию с правами на жизнь и безопасность, свободой выражения и религии, правом на приватность, правом на труд, и т.д. Вторая категория оценивает приверженность самой власти к закону.

В регионе Восточная Европа и Центральная Азия, где по всем параметрам лидирует Грузия, ситуация особенно ухудшилась с открытостью правительства и соблюдения основных прав человека. В то же время, регион показал улучшение в обеспечении порядка и безопасности.

Только три из пяти республик Центральной Азии оцениваются данным индексом, где странам дают от 0 до 1 балла. Казахстан, находясь в глобальном рейтинге на 64-ом месте, а в регионе Восточная Европа и Центральная Азия на 4-ом месте, больше всего баллов получил в обеспечении порядка и безопасности (0,78). В стране хуже всего (0,41 балла) обстоят дела с уголовным правосудием, где отмечается недостаточная эффективность расследований и высокий уровень дискриминации. О мерах по борьбе с коррупцией сообщает Kazakhstan Today со ссылкой на Агентство по делам госслужбы и противодействию коррупции Республики Казахстан: “Надо отметить, что Казахстан в последние годы придерживается современной антикоррупционной политики, направленной в первую очередь на устранение причин и условий возникновения коррупции. Смещение акцента с карательных на превентивные меры получило положительную оценку международных рейтинговых агентств».

Таблица 1: Оценки  Казахстана в мировом индексе верховенства права по факторам (минимальный балл – 0; максимальный балл – 1):

ФакторОценкаМесто в региональном рейтинге по фактору (среди 13 стран)Место в мировом рейтинге по фактору (среди 113 стран)
Ограничения в отношении государственных полномочий0,45585
Отсутствие коррупции0,45566
Открытое правительство0,48870
Основные права0,451094
Порядок и безопасность0,78636
Нормативное правоприменение0,52251
Гражданское правосудие0,56350
Уголовное правосудие0,41770

Кыргызстан в данном рейтинге опережает Российскую Федерацию и Турцию, занимая 82-ое место в мире и 10-ое место среди 13 оцениваемых стран Восточной Европы и Центральной Азии. По сравнению с прошлым годом, Кыргызстан поднялся на одну ступень выше, но это повышение случилось не за счет улучшения ситуации в Кыргызстане, а за счет ухудшения ситуации в других странах, которые спустились ниже. У Кыргызстана нет изменений в баллах.

Самую низкую оценку Кыргызстан получил по фактору “коррупция” (0,29), по которому находится за пределами сотни. По мнению исследователей, в Кыргызстане высокий уровень коррупции в законодательных и исполнительных органах, а также в милиции и среди военных. Как и соседи, Кыргызстан получил высокую оценку за обеспечение порядка и безопасности в стране – здесь уместно напомнить том, что одновременно ситуация с обеспечением прав человека в стране ухудшилась. Данная взаимосвязь может быть одной из тем исследования для ученых.

Тревожно в стране еще и с уголовным правосудием. По этому фактору особенно критикуется исправительная система, уровень дискриминации и коррупции, а также отсутствие государственной поддержки для улучшения ситуации.

Таблица 2: Оценки  Кыргызстана в мировом индексе верховенства права по факторам (минимальный балл – 0; максимальный балл – 1):

ФакторОценкаМесто в региональном рейтинге по фактору (среди 13 стран)Место в мировом рейтинге по фактору (среди 113 стран)
Ограничения в отношении государственных полномочий0,48375
Отсутствие коррупции0,2913104
Открытое правительство0,56343
Основные права0,50880
Порядок и безопасность0,741051
Нормативное правоприменение0,431089
Гражданское правосудие0,461184
Уголовное правосудие0,3213101

Узбекистан расположился на 91-ом месте в мировом рейтинге, между Доминиканской Республикой и Мексикой, а среди 13 оцениваемых стран региона “Восточная Европа и Центральная Азия” занимает предпоследнее место. Страна за год улучшила свое положение ровно на 0,01 балла, что учитывая систему оценки и характер страны, достаточно неплохо для первого года президентства Шавката Мирзиёева.

Узбекистан уверенно занимает первое место в регионе и седьмое место в мире по обеспечению порядка и безопасности с очень высокой оценкой в 0,92 балла. У данного параметра исследователи оценивают три категории: отсутствие криминала (оценка Узбекистана – 0,89), отсутствие гражданских конфликтов (1,00), а также отсутствие насилия (0,88).

По параметру “открытость правительства” официальному Ташкенту все еще остается решить вопрос с доступностью к законодательству и государственной статистике (0,29), правом на информации (0,24), участием жителей в управлении государством (0,23) и механизмами для жалобы (0,45). Тут можно отметить запуск виртуальных приемов президента и региональных руководителей, куда жители могут напрямую жаловаться.

Узбекистан также получил невысокие оценки за недостаточную приверженность представителей властей к законам (108-ое место в мире), коррупцию в правоохранительной системе и в системе юстиции (96-ое место в мире) и несоблюдение прав человека (103-ое место в мире).

Таблица 3: Оценки  Узбекистана в мировом индексе верховенства права по факторам (минимальный балл – 0; максимальный балл – 1):

ФакторОценкаМесто в региональном рейтинге по фактору (среди 13 стран)Место в мировом рейтинге по фактору (среди 113 стран)
Ограничения в отношении государственных полномочий0,3212108
Отсутствие коррупции0,341196
Открытое правительство0,3013108
Основные права0,3812103
Порядок и безопасность0,9217
Нормативное правоприменение0,46878
Гражданское правосудие0,49974
Уголовное правосудие0,45660

Две другие республики Центральной Азии – Таджикистан и Туркменистан не попали в список и по ним нет данных, но если ситуация с правами человека в Туркменистане всегда считалась одной из худших в мире га протяжении всей истории независимости этой страны, то в последние несколько лет по тому же пути идет и Таджикистан, для описания чего западные исследователи даже изобрели термин  – «туркменизация Таджикистана».

В мировом индексе верховенства права WJP 2017-2018 годов лидируют Дания (1), Норвегия (2) и Финляндия (3); нижние три места занимают – Афганистан (111), Камбоджа (112) и Венесуэла (113).

Кыргызская Республика сталкивается с инвестиционными исковыми требованиями в размере около 1 млрд., возникшими в результате рассмотрения инвестиционных споров. Это делает Kыргызское государство примером того, как система защиты инвестиций посредством своего механизма ISDS, основанного на договорах, несет в себе опасность истощения государственных бюджетов. Об этом говорится в исследовании «Опыт Кыргызской Республики в инвестиционных договорах и арбитражных делах».

Кыргызское правительство определило прямые иностранные инвестиции в качестве ключевого компонента для стимулирования экономического роста в ближайшие годы. Для того, чтобы привлечь больше прибыльных инвестиций, Кыргызская Республика, страна, страдающая от коррупции, прилагает усилия, чтобы сделать инвестиционный климат более привлекательным для иностранных инвесторов.

Инвестиционное законодательство страны содержит многочисленные благоприятные для инвестиций положения, связанные с подготовкой Кыргызской Республики к вступлению в ВТО и последующими пересмотрами законодательства. Закон 2003 года Кыргызстана об иностранных инвестициях, предусматривающий открытый инвестиционный режим для иностранных инвестиций, предусматривает национальный режим для иностранных инвесторов, то есть гарантию того, что к иностранным инвесторам будет применен не менее благоприятный режим, чем к внутренним инвесторам. Он также предоставляет иностранным инвесторам полную свободу репатриации прибыли.

В равной степени, Кыргызская Республика не ограничивает иностранную собственность или контроль. В то же время иностранные инвесторы подчеркивают, что «среди частных участников существует озабоченность фактической стабильностью и безопасностью существующих инвестиций. Правительство [Кыргызской Республики] считается неспособным эффективно защитить имущество от экспроприаций или незаконного захвата частными группами во время социальных потрясений или после изменений в правительстве».

Судебная власть в стране – это еще одна проблема, поскольку доверие к судебной системе среди иностранных инвесторов невелико. Предлагаемые поправки к Конституции Кыргызстана в 2016 году вместо того, чтобы улучшить ситуацию, вызвали озабоченность в отношении ключевых демократических принципов, в частности, верховенства права, разграничения законодательной, исполнительной и судебной властей и независимости судебных органов.

Высокопоставленный иностранный дипломат из Бишкека рассказал авторам данного документа, что «демократический процесс и политическая стабильность остаются вопросительным знаком в преддверии президентских выборов в 2017 году.

Нормативно -правовая база и верховенство права также остаются проблемой. Компании основывают свои инвестиционные решения на этих элементах, поэтому необходима последовательная и сбалансированная (коммуникационная) стратегия от правительства Кыргызстана».

Хотя власти Кыргызстана могут технически поддерживать благоприятную для инвестиций нормативно-правовую базу, ее реализация весьма проблематична. В своей оценке коммерческого права Кыргызской Республики в 2015 году Европейский Банк Pеконструкции и развития пришел к выводу, что «основные барьеры для иностранных инвестиций обусловлены отсутствием адекватной реализации, а не пробелами в существующих законах».

Слабое обеспечение исполнения внутреннего верховенства права повышает подверженность страны международным арбитражным искам, выдвигаемым инвесторами против государства.

Полная версия исследования «Опыт Кыргызской Республики в инвестиционных договорах и арбитражных делах».