Первый выпуск телевизионной передачи “Данакер” посвятили теме независимости судебной системы, в которой поднимались критические вопросы судебной системы.

Участниками первой телепередачи являются:

• модератор – Зайнидин Курманов, профессор, экс-спикер парламента КР;
• Дастанбай Айжигитов – председатель Чуйского областного суда, экс-председатель Совета судей КР;
• Рита Карасартова – директор “Института общественного анализа” в КР;
• Нуридин Джанакулов – независимый эксперт; Саипжан Мурзакматов – адвокат.

Спикеры обсудили четыре наиболее актуальные контрольно-критические точки (пункты) судебной системы Кыргызской Республики:

• Как влияет независимость судебной системы на миростроительство?
• Почему суды должны быть независимыми?
• Как достичь независимости судебной власти?
• Привели ли реформы в Кыргызстане к независимости судебной власти?

Ниже описаны мнения независмых экспертов, принявших активное усатие на телепердаче. Мы хотим услышать Ваши отзывы и комментарии по поводу позиций участников дискуссии. Нам необходимо Ваше активное участие для выработки предложений в судебную системы, которые отвечали бы нтересам обычных граждан и представителей государственых структур. Внесите свой вклад в создание рекомендаций, которые исходят от граждан нашей республики, оставив нам свои комментарии и отзывы.

«Ну, судейское самоуправление там другой аспект. А вот этот отборочный орган, который тоже две третьей представлены гражданскими якобы активистами. Я поняла, что любую шикарную идею можно погубить в процессе ее реализации, потому что люди хотят за нее держатся, они понимают, что судами много чего стоит и каждый решая свои какие-то узко политические, фракционные, лидерские интересы, они готовы разрушить все напрочь». – Рита Карасартова

В области судебной системы, в принципе, мы всегда прекрасно знаем, что реформу не поймешь, где она началась и никогда не поймем, когда она закончится. Реформа всегда должна идти, потому что общество не стоит, в тоже время судебная система тоже реформируется, но когда говорят, когда закончится реформа, хочется заявить, реформа никогда не закончится. Реформа всегда будет продолжаться.

“В области судебной системы, в принципе, мы всегда прекрасно знаем, что реформу не поймешь, где она началась и никогда не поймем, когда она закончится. Реформа всегда должна идти, потому что общество не стоит, в тоже время судебная система тоже реформируется, но когда говорят, когда закончится реформа, хочется заявить, реформа никогда не закончится. Реформа всегда будет продолжаться.” – Дастанбай Айжигитов

«Очень конфликтогенное общество, все хотят доказать правоту, в том числе применяя насилие» – Зайнидин Курманов

«С момента человеческой деятельности, две стороны, которые о чем – нибудь спорят, всегда хотели чтобы их спор разрешал независимый человек. И, человечество, конечно, придумало работу судьи, должность судьи. Всегда желание сторон было такое, чтобы их спор разрешал независимый человек, на которого никто не мог бы повлиять, на которого какие то жизненные обстоятельства не могли повлиять» – Дастанбай Айжигитов

«Кыргызы были очень толерантным и спокойным народом, потому что в условиях военного времени военных походов резкость, агрессивность могла привести лишь к одному исходу – трагедии, гибели. Все были вооружены и все знали цену своего слова. Поскольку, все чувствовали, что мы единый народ и что в случае военной угрозы мы все станем под одни знамена. Вот было понимание этого – общинности. Может быть, наше общество общинное, но мы почему-то отказываемся от общинной идеологии и переходим на идеологию индивидуализма, что для на неприемлемо»?

«Кыргызы были очень толерантным и спокойным народом, потому что в условиях военного времени военных походов резкость, агрессивность могла привести лишь к одному исходу – трагедии, гибели. Все были вооружены и все знали цену своего слова. Поскольку, все чувствовали, что мы единый народ и что в случае военной угрозы мы все станем под одни знамена. Вот было понимание этого – общинности. Может быть, наше общество общинное, но мы почему-то отказываемся от общинной идеологии и переходим на идеологию индивидуализма, что для на неприемлемо»? – Зайнидин Курманов

«Мы хвастаемся, говорим, что единственная страна в ЦА, где введено судейское самоуправление» – Зайнидин Курманов

Например ВТО, суды ВТО не принимают к рассмотрению дела, которые не решены в рамках досудебных процедур. Второе, что касается института медиаторов, абсолютно очевидно надо вводить, надо давать правовую основу, не только систему третейского арбитража в области коммерческих споров, но и продвигать дальше».

“Например ВТО, суды ВТО не принимают к рассмотрению дела, которые не решены в рамках досудебных процедур. Второе, что касается института медиаторов, абсолютно очевидно надо вводить, надо давать правовую основу, не только систему третейского арбитража в области коммерческих споров, но и продвигать дальше» Нуридин Джанакулов

«С другой стороны, когда мы говорим о справедливости, у каждой стороны тоже своя справедливость. И на сегодняшний день, от давления судью может спасти только законное решение». – Рита Карасартова

«В судебной практике встречаются дела, где после вынесения какого-то решения стороны всегда сожалеют том, что они хотели бы чтобы этот процесс вел или женщина или мужчина. Некоторые говорят, что наш процесс вел, скажем, мужчина, а была бы женщина мы бы побольше рассказали что – то. Вот чтобы такого комплекса не было, чтобы было доверие, можно было бы учитывать и эти моменты. Мы всегда говорим что у нас этот баланс существует, он есть, но к сожалению не во всех регионах. Есть регионы, в основном это в периферии, там женщины не представлены». – Дастанбай Айжигитов

«Мы должны понимать, что давление на суд было, есть и будет. Потому что сущность власти такова, что она хочет доминировать и указывать куда нам нужно идти» – Рита Карасартова

Как Вы относитесь к комментаиям спикеров дискуссии?

• Каково Ваше мнение по поводу судейского самоуправления, “отборочного органа”?
• Согласны ли Вы с тем, что общество готово доказывать свою правоту даже путём насилия?
• “… реформа никогда не закончится.” Действительо ли это так или мы-граждане всё же должны видеть результаты реформы этап за этапом? Не является ли данная цитата избежанием от ответственности государства?
• Что Вы думаете по поводу представленности судей-женщин в особенности в перифериях?
• Расскажите о вашем опыте в разрешении судебного спора.
• Если бы Вы были представителем государственной власти, чтобы Вы сделали для улучшения ситуации в судебной системе?